Direcția Națională Anticorupție, precizări de ultimă oră despre trimiterea în judecată a fostului primar al orașului Sighetu Marmației

Direcția Națională Anticorupție, precizări de ultimă oră despre trimiterea în judecată a fostului primar al orașului Sighetu Marmației

În referire la informațiile apărute în spațiul public, în care se acreditează în mod eronat ideea că Direcția Națională Anticorupție, în contextul desfășurării unui proces penal, ar fi solicitat “… în apel încetarea procesului”, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să comunice următoarele:

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 746/VIII/3 din 03 noiembrie 2020 (https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=10048 ), procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată a fostului primar al orașului Sighetu Marmației, sub aspectul săvârșirii în cursul anului 2014 a unei infracțiuni continuate de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Tribunalul Maramureș a dispus, printre altele, la data de 04 februarie 2022 achitarea inculpatului.

Împotriva acestei decizii, procurorul DNA a formulat apel care a fost soluționat la data de 17 iunie 2022.

Cu ocazia dezbaterilor desfășurate la data de 18 aprilie 2022, (anterior apariției deciziei CCR 358/2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.155 alin.(1) din Codul penal), procurorul DNA a formulat concluzii în sensul admiterii apelului, desființării hotărârii primei instanțe de judecată și condamnării inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii dedusă judecății respectiv cea de abuz în serviciu și nu de încetare a procesului penal, așa cum în mod eronat au susținut mai multe publicații media.

Prin hotărârea pronunțată în apel, magistrații Curții de Apel Cluj au dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, în două infracţiuni de neglijenţă în serviciu și și încetarea procesului penal față de inculpat, constatând că în cauză termenul general de prescripție pentru infracțiunile de neglijență în serviciu era împlinit.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.