România a primit, la 13 iunie, hotãrârea Tribunalului Arbitral de la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângã Banca Mondialã (ICSID) prin care primește câștig de cauzã în acțiunea numãrul ARB/16/19, întemeiatã pe Acordul cu privire la promovarea și garantarea reciprocã a investițiilor încheiate de România cu Guvernul Regatului Þãrilor de Jos (ratificat prin Legea nr.114/1994).
Potrivit Hotãrârii Tribunalului Arbitral, România nu a încãlcat obligațiile asumate fațã de investitorul olandez prin semnarea Acordului cu privire la promovarea și garantarea reciprocã a investițiilor încheiate de România cu Guvernul Regatului Þãrilor de Jos, astfel cã nu trebuie sã plãteascã despãgubirile solicitate la nivelul anului 2019, de aproximativ 330 milioane euro.
Acordul permite investitorului sã supunã orice diferend rezultând din aplicarea lui Centrului Internaþional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiþii. La acest organism arbitral internațional România a aderat prin Decretul Consiliului de Stat al Republicii Socialiste România nr.62/1975, odatã cu ratificarea Convenției pentru reglementarea diferendelor relative la investiþii între state și persoane ale altor state, încheiatã la Washington la 18 martie 1965.
Desfãșurarea procesului
Reclamantul a solicitat sã se constate încãlcarea de cãtre România a obligației din Acordul privind promovarea și protejarea reciprocã a investiþiilor între Guvernul României și Guvernul Regatului Țãrilor de Jos, în special pe cea care obliga România sã asigure un tratament just și echitabil investiției Nova Group Investments B.V, drept protejat de acordul internațional de protecție a investițiilor.
Acuzațiile aduse României au fost cã nu a respectat Acordul prin:
– deciziile pe care Autoritatea de Supraveghere Financiarã le-a exercitat asupra activitãþii Astra Asigurare-Reasigurare SA, care au condus la intrarea acesteia în faliment,
– urmãrirea penalã nejustificatã a lui Dan Adamescu, prin derularea unei campanii media ostile împotriva lui Dan Adamescu, precum și prin negarea dreptului sãu la un proces echitabil în procedurile penale interne (de cãtre organele de urmãrire penalã și instanþele judecãtorești).
În apãrãrile sale scrise, România a respins acuzațiile reclamantului și a prezentat tribunalului arbitral urmãtoarele:
– familia Adamescu este singura responsabilã pentru eșecul societãții Astra Asigurare-Reasigurare SA și, în fapt, aceștia sunt cei care au determinat societatea de asigurare sã încalce regulile și regulamentele din domeniul asigurãrilor, ceea ce a condus la decizia Autoritãții de Supraveghere Financiarã de a desemna un administrator special la Astra Asigurare-Reasigurare SA;
– administratorul special și 4 firme independente de renume au descoperit un minus de aproape 1 miliard lei (aprox. 200 milioane euro) în marginea de solvabilitate a Astra Asigurare-Reasigurare SA;
– ca efect al acestor acțiuni ilegale, România a fost nevoitã sã intervinã la minimul necesar și, deși i s-au oferit reclamantului variante de acțiune pentru salvarea societãții Astra Asigurare-Reasigurare SA, acesta a eșuat în a lua mãsurile de remediere necesare;
– inițierea de cãtre Autoritatea de Supraveghere Financiarã a unor controale la Astra Asigurare-Reasigurare SA, în contextul informãrii venite de la Compania Naționalã de Autostrãzi și Drumuri Naționale din România privind existența unei datorii a societãții de asigurare de 93 milioane lei (decembrie 2013), a fost justificatã, rezonabilã și a constituit o mãsurã prudentã, acestea fiind fãcute în interesul publicului;
– familia Adamescu s-a implicat în activitãți infracționale la cel mai înalt nivel, respectiv coruperea unor judecãtori;
– în privința procedurilor penale împotriva lui Dan Adamescu și Alexander Adamescu, s-a arãtat cã acestea au fost legitime și efectuate cu bunã-credințã de cãtre România, în virtutea dreptului sãu suveran de a trage la rãspundere penalã persoane care sunt implicate în activitãți infracționale de o severitate deosebitã (corupere judecãtori);
– în privința procedurilor penale referitoare la darea de mitã, România a arãtat cã: a) dovezile privind acuzațiile aduse sunt dovedite cu probe impresionante; b) Dan Adamescu a avut parte de un proces echitabil și s-a bucurat de aceleași drepturi ca orice condamnat și c) este dreptul României sã inițieze procedurile penale împotriva lui Dan Adamescu.
– în privința procedurilor penale legate de abuz în serviciu în legãturã cu falimentul societãții Astra Asigurare-Reasigurare SA, România a prezentat probe impresionante care aratã implicarea lui Dan Adamescu și Alexander Adamescu în falimentul societãții.
Reprezentarea României în fața Curții de Arbitraj Internaþionale a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții, atunci când prin cererile de arbitrare sunt invocate clauze care se referã la protecția reciprocã a investițiilor din tratatele internaționale la care România este parte, se realizeazã de cãtre Ministerul Finanțelor, în conformitate cu dispozițiile Ordonanței de urgențã a Guvernului nr.126/2005. Reprezentarea juridicã a României în acest dosar a fost asiguratã de consorțiul format din societãțile de avocaturã ”Derains & Gharavi AARPI” (Franța), ”Akinci Danișmanlik Hizmetleri LTD” (Turcia) și ”Trofin și Asociaþii SCA” (România).
